if you want to remove an article from website contact us from top.

    ponen en evidencia fallas importantes sobre protección, defensa y ejercicio efectivo de los derechos humanos en méxico.

    Santiago

    Chicos, ¿alguien sabe la respuesta?

    obtenga ponen en evidencia fallas importantes sobre protección, defensa y ejercicio efectivo de los derechos humanos en méxico. de este sitio.

    La Comisión Nacional de los Derechos Humanos de México: Una evaluación crítica

    El informe de 136 páginas, titulado “La Comisión Nacional de los Derechos Humanos de México: Una evaluación crítica”, analiza el trabajo de la Comisión en más de 40 casos de derechos humanos, como por ejemplo los abusos cometidos recientemente por soldados durante operaciones de seguridad pública, la represión policial contra manifestantes en Guadalajara y en San Salvador de Atenco, y

    12 de febrero de 2008

    La Comisión Nacional de los Derechos Humanos de México

    Una evaluación crítica

    Police detain a protestor in San Salvador de Atenco, Mexico, May 2006. The CNDH conducted an investigation into allegations of human rights violations that occurred during this event.  © 2006 Luis Acosta/AFP/Getty Images

    La Comisión Nacional de los Derechos Humanos de México

    La Comisión Nacional de los Derechos Humanos de México Una evaluación crítica

    I - Resumen y recomendaciones

    Recursos Reforma Publicidad Colaboración

    Rendición de cuentas

    Recomendaciones A la CNDH

    A la Comisión de Derechos Humanos del Senado

    II - Antecedentes

    Los orígenes de la CNDH

    El mandato, la estructura y la metodología de la CNDH

    La contribución de la CNDH a la promoción de los derechos humanos

    III - Obligaciones de México conforme al derecho internacional

    Obligación de proveer un recurso efectivo

    Obligación de informar

    El derecho de las víctimas a participar

    Aplicabilidad a la CNDH

    IV - Recursos

    Fallas en el seguimiento: Casos paradigmáticos

    Crímenes de la “guerra sucia”

    Represión en Guadalajara

    Represión enAtenco

    Homicidios de mujeres en Ciudad Juárez

    Cómo la CNDH limita su propio mandato

    Recomendaciones rechazadas

    Recomendaciones aceptadas

    “Informes especiales” y “Recomendaciones generales”

    Una interpretación peculiar del “Principio de legalidad”

    V - Reforma

    Cómo la CNDH limita su propio mandato

    Jurisdicción militar sobre violaciones de derechos humanos

    Discriminación de militares que viven con VIH/SIDA..

    Acceso al espectro radioeléctrico (La “Ley Televisa”)

    Derechos reproductivos en el Distrito Federal

    Tortura

    Centros de detención de niños y niñas

    Cuando la CNDH promueve cambios

    VI - Publicidad

    Ocultar información sobre abusos a través de la “conciliación”

    Los beneficios poco claros de no divulgar información

    El costo innecesario de la conciliación

    La conciliación en casos de violaciones graves de los derechos humanos

    Aplicación de normas de confidencialidad amplias101

    VII - Colaboración107

    Víctimas de violaciones de derechos humanos107

    Una política de exclusión111

    Otros organismos de derechos humanos113

    ACNUDH113

    La Oficina de Derechos Humanos de la Secretaría de Gobernación114

    Comisiones estatales115

    VIII - Rendición de cuentas119

    La necesidad de rendir cuentas119

    Mecanismos independientes de rendición de cuentas120

    El Congreso Nacional120

    Audiencias públicas120

    Nombramiento del presidente de la CNDH121

    Nombramiento de los miembros del Consejo Consultivo122

    El Consejo Consultivo123

    Auditoría Superior de la Federación126

    Transparencia128

    Divulgación incompleta128

    Aplicación de normas de confidencialidad amplias129

    Costos prohibitivos para obtener copias132

    Mecanismo de revisión limitado133

    Agradecimientos135

    I - Resumen y recomendaciones

    La Comisión Nacional de los Derechos Humanos(CNDH), la institución oficial de México encargada de defender y promover los derechos fundamentales, no está ejerciendo al máximo su mandato.  A lo largo de los años, la CNDH ha realizado algunos aportes valiosos a la promoción de los derechos humanos en México, al documentar de manera detallada y fundada violaciones de derechos humanos y obstáculos sistémicos al progreso en esta materia. Sin embargo, cuando se trata de impulsar medidas para mejorar el pobre historial de violaciones de derechos humanos en México, a través de asegurar un recurso efectivo a las víctimas y de promover reformas estructurales, la actuación de la CNDH ha sido decepcionante.

    La función principal de la CNDH es velar por que las instituciones del Estado garanticen un recurso efectivo a las víctimas cuando se cometen abusos y reformen las políticas y prácticas que dan lugar a tales violaciones.  Dado que estas instituciones generalmente no lo hacen, a menudo la CNDH representa el único recurso que les queda a las víctimas que buscan obtener un resarcimiento por los abusos sufridos.  La CNDH debería ser, también, el principal impulsor de los cambios que México requiere con urgencia para prevenir que se cometan violaciones de los derechos humanos en el futuro.

    La CNDH no deja de realizar estas funciones por falta de recursos. El presupuesto de la CNDH de 2007 (de aproximadamente US$ 73 millones) es, sin duda, mayor que el de las demás oficinas de ombudsman de América Latina y uno de los más grandes del mundo. Cuenta con más de 1.000 empleados, entre los cuales se encuentran profesionales capacitados y con mucha experiencia, que muestran un compromiso genuino con la promoción de los derechos humanos. El problema tampoco se debe al mandato de la CNDH, cuya amplia definición incluye tanto la función de “proteger” como la de “promover” los derechos humanos, ni a sus facultades legales, las cuales proveen los instrumentos necesarios para cumplir con su amplio mandato.

    Por el contrario, la razón del limitado impacto de la CNDH radica en sus propias políticas y prácticas. La CNDH no ha ejercido plenamente su amplio mandato ni maximizado el uso de sus cuantiosos recursos. Una y otra vez, la CNDH no impulsa a las instituciones del Estado a reparar los abusos que ha documentado, no promueve las reformas necesarias para prevenir abusos futuros, no se opone a leyes, políticas y prácticas abusivas y contrarias a estándares internacionales de derechos humanos, no entrega ni difunde información que posee sobre casos de derechos humanos y no siempre se relaciona constructivamente con actores claves que buscan promover el progreso de los derechos humanos en México.

    fuente : www.hrw.org

    ¿Quieres ver la respuesta o más?
    Santiago 2 month ago
    4

    Chicos, ¿alguien sabe la respuesta?

    haga clic para responder