if you want to remove an article from website contact us from top.

    en qué jurisprudencia, la suprema corte de justicia de la nación establece que todo órgano jurisdiccional debe impartir justicia con base en una perspectiva de género que debe implementarse aun cuando las partes no lo soliciten y enumera los elementos necesarios para su aplicación

    Santiago

    Chicos, ¿alguien sabe la respuesta?

    obtenga en qué jurisprudencia, la suprema corte de justicia de la nación establece que todo órgano jurisdiccional debe impartir justicia con base en una perspectiva de género que debe implementarse aun cuando las partes no lo soliciten y enumera los elementos necesarios para su aplicación de este sitio.

    Analisis

    Veja grátis o arquivo Analisis-del-protocolo-para-juzgar-con-perspectiva-de-genero-de-la-Suprema-Corte-de-Justicia-de-la-Nacion enviado para a disciplina de Ciências Sociais Categoria: Trabalho - 8 - 110985899

    Grátis 44 pág.

    Analisis-del-protocolo-para-juzgar-con-perspectiva-de-genero-de-la-Suprema-Corte-de-Justicia-de-la-Nacion

    Engenharias Ciências Sociais Enviado por Aprende Todo

    Pré-visualização | Página 8 de 12

    y los jugadores en

    la impartición de justicia en caso de que involucren la orientación sexual o identidad

    de género aparte de coadyuvar con el protocolo para juzgar con perspectiva de

    género. La Suprema Corte de Justicia de la Nación menciona al respecto que “ la

    identidad de género supone la manera en la que la persona se asume así misma ,es

    decir, si adoptara para si una identidad más “masculina” o “femenina” de acuerdo a

    los parámetros culturales imperantes en cada sociedad”.26

    26 Protocolo de Actuación para quienes imparten Justicia en caso de que involucren la Orientación Sexual o la

    Identidad de Género, Suprema Corte de Justicia de la Nación, Segunda edición, México, 2015, p. 36

    22

    Es decir, la identidad de género es la forma en la que cada individuo se

    identifica personalmente la cual puede relacionarse o no con el sexo.

    En el mismo sentido, la Corte señala que “Lo importante es atender a la

    experiencia de cada persona y a su elección en cuanto a la manera a que se refiere

    a sí misma” 27… A esto es a lo que llamamos Orientación sexual, ya que se aborda

    el tema sobre la libertad de los individuos de decidir sobre el sexo de su elección.

    A continuación, se enlistan una serie de consideraciones previstas por el

    protocolo para quienes imparten justica:

     Se sugiere que los y las juzgadoras tengan en cuenta que intervenir en la

    relación entre un padre o madre y sus hijos e hijas, por virtud de la orientación

    sexual o identidad de género de los primeros es una injerencia arbitraria y

    discriminatoria en su vida familiar.

     No es válido sostener que la sola orientación sexual o identidad de género, en

    sí, o su manifestación, provocan un daño a niños, niñas o adolescentes. En el

    caso de Átala Riffo y niñas se argumentó que no era el hecho en sí de que la

    Señora Átala fuera lesbiana, sino el que hubiera decidido vivir con su pareja y

    externar su orientación sexual lo que generaba un daño. Este tipo de

    argumentación fue invalidada por la Corte IDH: los padres y madres tienen

    derecho a vivir su orientación sexual e identidad de género, con todo lo que

    ello implica.

     Tampoco es posible argumentar la “confusión sexual” de los niños y niñas

    como prueba de un daño. Ya que tienen derecho a su identidad de género y

    orientación sexual. Ello, por lo tanto, no se puede convertir en un argumento

    que justifique intervenir en la relación entre los niños y niñas y sus padres y

    madres.

     En este caso, se recomienda que él o la juzgadora sea muy cuidadosa con la

    evaluación de las pruebas que se ofrecen, asegurándose que vayan dirigidas

    a revisar conductas del padre o madre que puedan afectar al niño o la niña, y

    27 Ibidem, p.16 23

    no a comprobar o indagar sobre la orientación sexual o identidad de género

    del padre o la madre. 28

    Por tanto, no pueden ser admisibles las especulaciones, presunciones,

    estereotipos o consideraciones generalizadas sobre características personales de

    los padres o preferencias culturales respecto a ciertos conceptos tradicionales de la

    familia. Es decir, la heterosexualidad u homosexualidad no están relacionadas con

    este tema.

    III. Jurisprudencia 22/2016. Acceso a la justicia en condiciones de igualdad.

    Elementos para juzgar con perspectiva de género.

    La presente jurisprudencia lo que pretende es implementar un método

    a fin de allegarse de los elementos necesarios para verificar si se está en

    presencia de violencia o vulnerabilidad por cuestiones de género y por lo tanto

    no se pueda acceder a la justicia. A continuación, se desglosará cada uno de

    los elementos:

    “Semanario Judicial de la Federación Suprema y su Gaceta, Primera Sala, Decima

    Época, Jurisprudencia, Pág. 836, ACCESO A LA JUSTICIA EN CONDICIONES DE

    IGUALDAD. ELEMENTOS PARA JUZGAR CON PERSPECTIVA DE GÉNERO.

    Amparo directo en revisión 2655/2013. 6 de noviembre de 2013. Mayoría de cuatro

    votos de los ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramón Cossío Díaz, quien

    reservó su derecho para formular voto concurrente, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y

    Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Disidente: Jorge Mario Pardo Rebolledo.

    Ponente: Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena. Secretaria: Cecilia Armengol Alonso. Del

    reconocimiento de los derechos humanos a la igualdad y a la no discriminación por

    razones de género, deriva que todo órgano jurisdiccional debe impartir justicia con

    base en una perspectiva de género, para lo cual, debe implementarse un método en

    toda controversia judicial, aun cuando las partes no lo soliciten, a fin de verificar si

    existe una situación de violencia o vulnerabilidad que, por cuestiones de género,

    impida impartir justicia de manera completa e igualitaria. Para ello, el juzgador debe

    tomar en cuenta lo siguiente: i) identificar primeramente si existen situaciones de

    fuente : www.passeidireto.com

    Boletín 07/2022 – TESIN

    Boletín 07/2022

    Es necesario avanzar hacia la consolidación de una igualdad material o sustantiva que atienda las deficiencias y los obstáculos que impiden a las mujeres el goce de sus derechos humanos, aseguró Alfredo Santana Barraza, magistrado del Tribunal Electoral del Estado de Sinaloa.

    Al dar la bienvenida las Sesiones Virtuales de Actualización en Materia de Igualdad de Género, No Discriminación y Lenguaje, organizadas por el Tribunal Electoral del Estado de Sinaloa, a través de la Unidad de Igualdad de Derechos, destacó la incorporación de la perspectiva de género en el ámbito jurisdiccional.

    Expresó que la incorporación de la perspectiva de género descansa en el reconocimiento de que no es suficiente, y quizás nunca lo fue, establecer solo la igualdad formal para impartir una verdadera justicia para las mujeres.

    Los principios de igualdad y no discriminación, sostuvo, constituyen la piedra angular de todo Estado democrático de derecho que se sustente en la protección efectiva de los derechos humanos.

    Explicó que el propósito de estos cursos es entender y reflexionar acerca de qué es la perspectiva de género y como esta se convirtió en una herramienta jurídica y de carácter metodológica, obligatoria para las y los juzgadores del país, que permite leer e interpretar tanto los hechos como las normas jurídicas tomando en cuenta prejuicios estereotípicos y la forma en que estos afectan de forma diferenciada, dentro del caso a resolver, a quienes piden justicia ante los tribunales.

    Durante la primera sesión virtual, la primera de un ciclo de tres, Mariel Velázquez, directora de Promoción de Igualdad de Género en la Unidad General de Igualdad de Género de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), advirtió que los estereotipos de género perpetúan las desigualdades, son extremadamente resistentes al cambio y difícil de ser cuestionados

    Junto con Fabiola Delgado Suárez, directora de Promoción de Impartición de Justicia de Género en la Unidad General de Igualdad de Género de la SCJN, explicaron las diferencias de sexo en función de las características biológicas, y el género en relación de la construcciones culturales y sociales impuestas.

    Mencionaron que existen mitos erróneos como pensar que la visión de género implique solo enfocarse a la situación de las mujeres, o en una visión en contra de hombres.

    Llamaron a los asistentes a usar el lenguaje incluyente con el cual se transmite una forma de pensamiento colectivo.

    Las expositoras indicaron que para el Alto Tribunal lo fundamental no es el género de las personas que participan en las controversias, sino la posibilidad de reconocer una posible situación de poder o un contexto de desigualdad basada en el sexo, las funciones de género o la orientación sexual para poder corregirla a través de la labor jurisdiccional.

    Recordaron que desde la jurisprudencia 22/2016 emitida por la Primera Sala de la SCJN, la Corte establece que todo órgano jurisdiccional debe impartir justicia con base en una perspectiva de género que debe implementarse aun cuando las partes no lo soliciten y enumeren elementos necesarios para su aplicación.

    Durante la primera sesión virtual estuvieron también presentes las magistradas del Tribunal Electoral del Estado de Sinaloa, Aída Inzunza Cázares y Carolina Chávez Rangel. Así como magistrados de otras entidades, vocales ejecutivos del Instituto Nacional Electoral, órganos electorales y representantes de organismos de la sociedad civil.

    fuente : teesin.org.mx

    ¿Quieres ver la respuesta o más?
    Santiago 3 day ago
    4

    Chicos, ¿alguien sabe la respuesta?

    haga clic para responder