if you want to remove an article from website contact us from top.

    cuál es el fundamento constitucional del principio de presunción de inocencia

    Santiago

    Chicos, ¿alguien sabe la respuesta?

    obtenga cuál es el fundamento constitucional del principio de presunción de inocencia de este sitio.

    Vista de ¿Qué es la presunción de inocencia?

    fuente : revistas.juridicas.unam.mx

    Presunción de Inocencia ▷ Concepto Jurídico Explicado

    Todo lo que necesitas saber sobre en qué consiste el principio de presunción de inocencia en el ámbito del derecho penal español.

    Presunción de inocencia

    Derecho Constitucional,Derecho Penal,Derecho Procesal

    La presunción de inocencia es el principio por el cual una persona será tratada como inocente hasta que haya una sentencia firme de culpabilidad. Es uno de los derechos fundamentales garantizados en la Declaración de Derechos Humanos y de la Constitución Española.

    La presunción de inocencia garantiza a toda persona contra la que se haya dirigido un proceso, ser inocente hasta que no se declare lo contrario mediante una sentencia.

    Cuando un sujeto es acusado de un hecho delictivo deberá considerarse su presunta inocencia hasta que se demuestre lo contrario en un juicio.

    ¿Dónde se regula la presunción de inocencia?

    Constitución española

    En su artículo 24.2 se garantizan ciertos derechos de las personas en un proceso judicial, entre ellos la presunción de inocencia.

    2. Asimismo, todos tienen derecho al Juez ordinario predeterminado por la ley, a la defensa y a la asistencia de letrado, a ser informados de la acusación formulada contra ellos, a un proceso público sin dilaciones indebidas y con todas las garantías, a utilizar los medios de prueba pertinentes para su defensa, a no declarar contra sí mismos, a no confesarse culpables y a la presunción de inocencia.

    Artículo 24.2 de la Constitución Española

    Declaración Universal de los Derechos Humanos

    El artículo 11.1 determina que toda persona acusada de un delito será presumida inocente hasta que no se establezca su condena en un juicio público con todas las garantías de defensa.

    Leyes y reglamentos internacionales

    Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. En el artículo 14.2 se afirma también la presunción de inocencia de toda persona hasta la declaración de su culpabilidad conforme a la ley.Convenio Europeo de Derechos Humanos. El artículo 6 de este convenio habla del derecho a los procesos equitativos. En su inciso 2 establece la inocencia de toda persona acusada de alguna infracción hasta la culpabilidad declarada legalmente.

    La presunción de inocencia en el Derecho Penal español

    Todo país democrático toma como base en su ordenamiento jurídico el principio de presunción de inocencia. En lo que refiere al derecho penal español es posible distinguir una doble aplicación:

    Regla de tratamiento: durante todas las fases que constituyen el proceso por el cual atraviesa el acusado, debe ser tratado como si fuese inocente.Regla de juicio: desde el inicio el juez debe asumir la condición de inocente, por lo que la parte acusadora tiene la responsabilidad de presentar la carga probatoria suficiente para la condena.

    En este sentido, el juez es quien tiene la facultad para estimar las pruebas conforme al principio de libre valoración. La normativa vigente establece que solo tendrá que iniciar esta valoración cuando las pruebas presentadas debiliten la presunción de inocencia.

    ¿Buscas abogado especialista en derecho procesal penal?

    Te ayudamos a encontrar abogado penalista de confianza en tu zona. Tenemos una amplia red de abogados colaboradores en toda España.

    Buscar abogado penalista

    Pruebas presentadas

    Las pruebas que se presenten deberán cumplir con una serie de requisitos para que su valoración sea suficiente y derive en una condena.

    Carga probatoria de la parte que acusa. En todo proceso penal serán los sujetos que ocupan el lugar de acusadores quienes tengan la responsabilidad de aportar las pruebas, tanto para acreditar la punibilidad del hecho como la responsabilidad del acusado o acusada.

    Los actos de prueba deben sustentarse en el juicio. Si bien se establece como excepciones aquellas preconstituidas y anticipadas en cumplimiento de las condiciones legales, el resto de la actividad probatoria se valora en instancia del juicio oral bajo los principios de igualdad, contradicción, inmediación y publicidad.

    Las investigaciones policiales y los atestados son medios de denuncia y no de prueba. Solo será probatoria la declaración testimonial de quien haya elaborado el documento.

    Las pruebas deben ser obtenidas dentro del marco de la ley. Ninguna condena puede basarse en elementos probatorios prohibidos o que vulneren los derechos fundamentales de las personas de manera directa o indirecta.

    Razonamiento de la prueba: con el fin de garantizar la tutela judicial efectiva, el tribunal tiene la obligación de ofrecer las justificaciones por las cuales se valora las pruebas.

    Exigencias jurisprudenciales para no desvirtuar la presunción de inocencia

    La jurisprudencia ha sentado con claridad los requisitos que deben concurrir para que no se desvirtúe la presunción de inocencia. El incumplimiento de alguno de estos supuestos es motivo para que se considere una animosidad en la acusación.

    Credibilidad

    Los testimonios de la víctima o de otras personas que se presenten como pruebas deben ser creíbles y coherentes.

    Cualquier tipo de contradicción u opinión que suponga un alejamiento de la realidad no será admitido como prueba para una condena.

    fuente : www.conceptosjuridicos.com

    Derecho a la presunción de inocencia en el proceso penal

    0: [object Object]. 1: [object Object]

    Inicio Principios y Garantías Del Proceso

    Derecho a la presunción de inocencia en el proceso penal

    Document Citas 82 Citado por RelacionadosVincent

    Autor Jesús Mª Barrientos

    Cargo del Autor Magistrado y Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC)

    Con la entrada en vigor de la Ley Orgánica 9/2021, de 1 de julio , de aplicación del Reglamento (UE) 2017/1939 del Consejo, de 12 de octubre de 2017 , por el que se establece una cooperación reforzada para la creación de la Fiscalía Europea, las referencias contenidas en la Ley de Enjuiciamiento Criminal y en el resto del ordenamiento jurídico a la autoridad judicial o al Ministerio Fiscal, se entenderán realizadas a la Fiscalía Europea respecto de todas aquellas funciones que le atribuye el Reglamento (UE) 2017/1939 del Consejo, de 12 de octubre de 2017

    La presunción de inocencia es un derecho de formulación constitucional que implica que toda persona contra la que sea dirigido un proceso –imputado, procesado o acusado– debe ser tenida como inocente a todos los efectos hasta tanto no sea declarada su culpabilidad en sentencia judicial firme.

    Contenido

    1 Contenido del derecho a la presución de inocencia en el proceso penal

    1.1 Doctrina del Tribunal Constitucional sobre el derecho a la presución de inocencia en el proceso penal

    1.2 Deber de motivar la sentencia del derecho a la presución de inocencia en el proceso penal

    2 Normativa aplicable al derecho a la presunción de inocencia

    3 Desarrollo jurisprudencial

    4 Ver también

    5 Recursos adicionales

    5.1 En formularios 5.2 En doctrina

    6 Legislación básica

    7 Legislación citada

    8 Jurisprudencia citada

    Contenido del derecho a la presución de inocencia en el proceso penal

    En el seno del proceso, en la contienda en que está inmerso el imputado o acusado, el derecho a la presunción de inocencia lleva aparejado un doble efecto: por un lado, que no puede serle exigida una actividad probatoria encaminada a hacer prueba de su inocencia, y por otro, correlativamente, que será sobre la parte contraria, la acusación que postula su culpabilidad, sobre quien recaiga la carga de hacer prueba de esa culpabilidad. El imputado o acusado se mantiene por tanto a lo largo del proceso y del juicio oral amparado por esta presunción, de tal forma que sólo las pruebas llevadas al juicio oral pueden desactivar sus efectos si, a partir de ellas, el Juez o Tribunal logra alcanzar un nivel de certeza, más allá de toda duda razonable, suficiente para afirmar su culpabilidad. Ello implica que será complemento necesario de esta presunción el principio in dubio pro reo, que impone al Juez o Tribunal la necesidad de dictar un fallo absolutorio en el caso de que se le presenten dudas razonables, que no logre despejar, ya sea sobre la realización del hecho delictivo, ya sea sobre la intervención en el mismo del acusado.

    Según se infiere de lo dicho, estamos ante una presunción iuris tantum, lo que supone que sus efectos son susceptibles de quedar desactivados, y esto ocurrirá en aquellos casos en los que al proceso sea llevada prueba plena de la culpabilidad del acusado. Pero no basta cualquier prueba.

    Doctrina del Tribunal Constitucional sobre el derecho a la presución de inocencia en el proceso penal

    El Tribunal Constitucional ha elaborado una doctrina consolidada sobre la presunción de inocencia y sus mecanismos de desvirtuación, exigiendo para que la prueba produzca este efecto:

    Que se trate de prueba de cargo, esto es, prueba de la que resulte la doble afirmación de la perpetración de un hecho delictivo y la participación en el mismo del acusado;

    Que se trate de medios de prueba válidamente introducidos en el juicio, lo que exigirá que supere un examen de licitud en su obtención, en su aseguramiento y custodia, y finalmente de su reproducción en el acto del juicio con observancia de todas las garantías que son inherentes al proceso penal –oralidad, publicidad, inmediación y contradicción–. No son aptas para producir este efecto ni la prueba ilícitamente obtenida, ni aquella que proceda de efectos o vestigios de los que no pueda afirmarse su autenticidad por comprobarse rota la cadena de su custodia, ni aquellas otras que hayan sido recogidas sin la inmediación judicial o sin la preceptiva contradicción de las partes.

    Al respecto de este segundo presupuesto de validez, deberá hacerse una mención singular a los medios de prueba preconstituida (test de alcoholemia, acta de reconocimiento y descripción del lugar y del cuerpo del delito, de un registro domiciliario , la grabación de conversaciones telefónicas interceptadas , una rueda de reconocimiento ...) y a la prueba anticipada (declaraciones recogidas con antelación al juicio por riesgo elevado de fallecimiento o imposibilidad del testigo de concurrir al mismo), que no van a ser reproducidas en esencia en el acto del juicio, pero sí pueden resultar aptas para desvirtuar la presunción de inocencia, siempre que se presenten rodeados de una serie de presupuestos de concurrencia obligada, a saber:

    Presupuesto material. Han de versar sobre hechos que, por su fugacidad, no puedan ser reproducidos el día del juicio oral ;Presupuesto subjetivo. Habrán de ser intervenidas por autoridad judicial, sin perjuicio de que, por especiales razones de urgencia y necesidad, esté habilitada también la policía judicial para recoger y custodiar los elementos probatorios, siempre que sean llevados inmediatamente a la presencia judicial;

    fuente : vlex.es

    ¿Quieres ver la respuesta o más?
    Santiago 8 day ago
    4

    Chicos, ¿alguien sabe la respuesta?

    haga clic para responder