if you want to remove an article from website contact us from top.

    condiciones que debe cumplir una argumentación para que logre su propósito

    Santiago

    Chicos, ¿alguien sabe la respuesta?

    obtenga condiciones que debe cumplir una argumentación para que logre su propósito de este sitio.

    10 Características de la Argumentación

    Argumentación ✓ Te explicamos qué es la argumentación y cuáles son sus componentes. Además, sus características generales, cómo se clasifica y más...

    10 CARACTERÍSTICAS DE LA

    ARGUMENTACIÓN

    La argumentación debe estar apoyada por razones o información pertinente.

    ¿Qué es la Argumentación?

    La argumentación es el arte de expresarse verbalmente a favor o en contra de una temática o postura determinada, empleando para ello ejemplos, razonamientos y proposiciones concretas con el propósito de persuadir o convencer.

    La argumentación ha sido un tema de interés humano desde la antigüedad, en especial en aquellas áreas del quehacer que tienden a la comunicación social y la persuasión de las masas. Filósofos de la talla de Aristóteles se ocuparon de ello, y numerosas escuelas de pensamiento filosófico antiguo se distinguieron entre sí a partir de sus métodos argumentativos y costumbres lógicas.

    Un argumento se distingue de una opinión en que esta última no requiere de ser apoyada con razones o informaciones pertinentes, mientras que un argumento sí. El estudio de las teorías de la argumentación, así, permite discernir los mecanismos lógicos a través de los cuales se obtienen conclusiones a partir de una premisa.

    Ver además: Texto argumentativo.

    Características de la argumentación:

    Los argumentos

    Todo argumento constituye un intento por convencer a uno o varios receptores de la veracidad o conveniencia de una conclusión, obtenida a partir de una o un conjunto de premisas, mediante procesos deductivos o inductivos de orden lógico, racional.

    No son argumentos las opiniones, fundadas o infundadas, ni los sentimientos, ni las premoniciones; si bien todo ello puede ser empleado como premisa en un debate, para lo cual servirán de premisas a posteriores argumentaciones.

    Componentes de la argumentación

    El argumento es la conexión entre las premisas y la tesis.

    El proceso de la argumentación comprende los siguientes componentes:

    Tesis. Una conclusión principal a favor o en contra de la cual se debatirá.Premisas. Un conjunto de proposiciones que permiten abordar la tesis desde una perspectiva lógica.Argumento. La conexión entre las premisas y la tesis, demostrando la forma en que las primeras conducen a la segunda.Debate. Contraposición lógica y ordenada de argumentos por parte de los que conversen, defendiendo o atacando las posturas involucradas. Pueden darse ejemplos, establecer hipótesis, comparaciones, etc.Conclusión. Una tesis nueva obtenida a partir de la revisión de las premisas y la tesis inicial. Puede ser igual o diferente a esta última.

    Debate

    Al final del debate debe presentarse una serie de conclusiones sobre el tema.

    Todo debate requerirá de la participación de varias posturas, defendidas y atacadas por una serie de argumentos y proposiciones. Durante la confrontación de estas razones, se revisará que sean válidas, que sean verosímiles, que sean convincentes y atinadas, pero también que no existan otras mejores sosteniendo la postura contraria.

    Al final del debate, los involucrados habrán llegado a un número de conclusiones, y estarán (o no) de acuerdo en torno a una mirada común sobre la temática, ya sea ésta una de las dos contrapuestas o una tercera surgida en el debate.

    Fallos argumentales

    Los fallos o debilidades de los argumentos pueden estribar en su carácter falaz (si no son ciertos), inverosímil (si no son creíbles), debilidad (si son fácilmente rebatibles) o invalidez (si no son pertinentes). En cualquier caso, el debate argumental consistirá en demostrar las fallas de los argumentos contrarios y defender las de los propios.

    Contexto

    Se llama contexto argumentativo a las condiciones que acompañan a la contraposición argumentativa, es decir, a las condiciones externas al debate pero que también influyen en él, como la cultura de los debatientes, el lugar, ciertas convenciones lingüísticas, la relación preexistente entre ellos, etc.

    Tipos de argumentación

    La argumentación aborda la tesis a partir de causas y consecuencias.

    Existen tres tipos de discurso argumentativo, a saber:

    Demostración. Parte de unas premisas en busca de una conclusión, empleando para ello mecanismos deductivos. Es pretendidamente “objetiva”: el hablante no se enuncia a sí mismo, habla de hechos objetivos.Argumentación. Aborda la tesis a partir de causas y consecuencias, empleando un lenguaje apropiado para ello.Descripción. Tiende a lo intermedio entre demostración y argumentación, ya que describe la problemática sentando las bases del debate.

    Propiedad

    Una de las condiciones para la argumentación implica el conocimiento de las características del destinatario del argumento, a saber:

    fuente : humanidades.com

    CONDICIONES DE LA ARGUMENTACIÓN. – LA ARGUMENTACIÓN.

    Para plantear un discurso argumentativo es necesario conocer las condiciones de propiedad y legitimidad. Las condiciones de propiedad son las características que tiene que reunir el destinatario a quien se dirige el argumentador, es necesario conocerlas para que el argumento sea efectivo. Las condiciones de legitimidad tienen que ver con la autenticidad de la figura…

    Saltar al contenido.

    LA ARGUMENTACIÓN.

    LA ARGUMENTACIÓN. CONDICIONES DE LA ARGUMENTACIÓN.

    Para plantear un discurso argumentativo es necesario conocer las condiciones de propiedad y legitimidad. Las condiciones de propiedad son las características que tiene que reunir el destinatario a quien se dirige el argumentador, es necesario conocerlas para que el argumento sea efectivo. Las condiciones de legitimidad tienen que ver con la autenticidad de la figura del argumentador.

    De acuerdo con las condiciones de propiedad, en primer lugar se argumenta partiendo de que el otro no adhiere a la tesis pero puede llegar a convencerse de ella. En segundo lugar, se argumenta a partir del supuesto de que el otro tiene la inteligencia y los conocimientos necesarios para comprender los argumentos.

    En cuanto a las condiciones de legitimidad, a veces, cuando el argumentador no está seguro de que el otro confía en su legitimidad, puede apelar a enunciados justificativos.

    El argumentador también debe suponer que el otro puede ser persuadido mediante una argumentación adecuada: si encuentra resistencia será posible desplegar las estrategias persuasivas necesarias para hacerlo cambiar de opinión. La argumentación es legítima cuando hay una concesión mutua de derechos entre los interlocutores. En este campo inciden no sólo el contexto de la situación sino también los roles de autoridad que se establecen entre ellos.

    Anuncio publicitario

    Comparte:

    TwitterFacebook

    ARCHIVOS

    septiembre 2015

    AUTORES

    patriciaesterilla16

    LA ARGUMENTACIÓN.

    CALENDARIO.

    Noviembre 2022 L M X J V S D 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

    14 15 16 17 18 19 20

    21 22 23 24 25 26 27

    28 29 30

    GALERIA.

    fuente : laargumentacion.wordpress.com

    Condiciones que debe cumplir una argumentación para que logre su propósito.

    Condiciones que debe cumplir una argumentación para que logre su propósito. - documento [*.pdf] Contenido Especifico • Condiciones que debe cumplir una argumentación para que logre su propósito. ¿De qué hablamos cuando decimos … argumento y su pro...

    Condiciones que debe cumplir una argumentación para que logre su propósito.

    Documento: PDF 295.9 KB

    Publicado: 2021-06-05

    Contenido Especifico • Condiciones que debe cumplir una argumentación para que logre su propósito.¿De qué hablamos cuando decimos … argumento y su propósito? Cuando la argumentación aborda un tema controvertido, tiene la finalidad defender o validar una tesis con argumentos. Tienen que ser lógica, dialógica, persuasiva y contraargumentativa. Sedicequeeslógicaporqueseusaunaseriederazonamientos coherentes, generalmente presentados en forma secuencial. Además, siguen una estructura determinada. Se considera dialógica porque está destinada a enfrentar una serie de ideas, particularmente cuando estas oponen al emisor contra el receptor. Es persuasiva porque se busca convencer a la audiencia de una postura tomada. Es contraargumentativa porque se elabora pensando en posiciones contrarias a la asumida. El filósofo francés René Descartes, en su obra Discurso del método, nos a conseja poner en práctica los siguientes preceptos: 1. No aceptar nada como verdad sin haberlo demostrado. 2. Dividir el problema o las dificultades en tantas partes como sea posible, hasta lograr su comprensión. 3. Ordenar los pensamientos y argumentos empezando por los más simples y fáciles, hasta llegar a los más complejos y difíciles. 4. Realizar enumeraciones integrales y revisiones tan completas que nos permitan estar seguros de no haber omitido nada. Tomando en cuenta las observaciones de Descartes y de otros autores de la corriente del pensamiento crítico, podemos señalar qué debemos tener en cuenta para hacer buenos argumentos. Podemos construir un buen argumento cuando: a) Nos limitamos o ceñimos a la cuestión o tema que queremos debatir, b) Ofrecemos razones sólidas, y c) Nuestro argumento está protegido de posibles refutaciones.1 La estructura general de un texto argumentativo consiste en: Introducción. Desarrollo. Conclusión. En la introducción presentamos el asunto que será tratado a lo largo del texto, así como la posición que será desarrollada a respecto del asunto. El desarrollo es el argumento y puede ser considerado como el corazón del texto, por eso, normalmente, cuenta con más de un párrafo. De una forma general, cada argumento en defensa del asunto debe corresponder a un párrafo. La conclusión es la parte final del texto. Es el momento donde será retoma la tesis central, ahora teniendo como base a con argumentos desarrollados durante el texto. 1 http://www.conocimientosfundamentales.unam.mx/vol2/ filosofia/anexo/t01/0103.html Estudiante analiza el siguiente ejemplo de argumentación. Ejemplo de argumentación. Etapas de la argumentación Texto Inicio ¿Quieres fumar tan joven? Desarrollo Los resultados de los estudios científicos han encontrado que el humo del tabaco deja residuos de alquitrán en los pulmones, además de que pude producir cáncer de garganta, de pulmón o de la boca. También afecta el sentido del gusto, el esmalte de los dientes y la garganta. Así que fumar es nocivo y daña la salud Conclusión Fumar o no fumar es tu decisión. Evaluación por competencias (Evaluación Formativa) Momento de práctica individual. Estudiante realiza un texto argumentativo dados los siguientes temas: 1) Embarazo adolescente. Etapas de la argumentación Texto Inicio Desarrollo Conclusión 202 Lógica

    mostrar más »

    PARADEBECUMPLIRCONDICIONESLOGRE

    Comentarios a: Condiciones que debe cumplir una argumentación para que logre su propósito.

    fuente : docer.com.ar

    ¿Quieres ver la respuesta o más?
    Santiago 1 day ago
    4

    Chicos, ¿alguien sabe la respuesta?

    haga clic para responder